GenPI.co 
Adam Prus, analis Timur Tengah dan Afrika Utara di sebuah lembaga risiko politik, setuju mengamin pandangan di atas.
Dia mengatakan kepada The Media Line bahwa Nasrallah juga mungkin telah berusaha untuk menenangkan segmen masyarakat yang kecewa dengan pengaruh Iran atas perkembangan di Lebanon.
“Negara ini berada di tengah-tengah salah satu keruntuhan sosial ekonomi terburuk di dunia; pushback terhadap apa yang berlaku negara dalam negara tidak bisa dihindari. Meski begitu, Hizbullah adalah dan akan tetap menjadi wakil Iran,” katanya.
BACA JUGA: Sesumbar Petinggi Hizbullah Soal Israel Menyerang Iran
Setelah keputusan untuk mengakhiri boikot tiga bulan terhadap Kabinet Lebanon, Hizbullah telah menghadapi kritik baru bahwa mereka melakukan penawaran Iran pada saat kritis dalam politik Lebanon.
Namun, Jamal Wakim, profesor Sejarah dan Hubungan Internasional di Universitas Lebanon, mengatakan kepada The Media Line bahwa Iran tidak ikut campur dalam urusan Lebanon dalam arti tidak memberikan instruksi dan perintah kepada politisi Lebanon.
BACA JUGA: Antisipasi Invasi Rusia ke Ukraina, AS Kirim 3 Ribu Tentara
"Hubungan antara Hizbullah dan Iran adalah agama dan ideologis dan keputusan Hizbullah diambil oleh kepemimpinannya," kata Wakim.
Akan tetapi Soltvedt tidak setuju dengan penilaian ini.
BACA JUGA: Ukraina Kritis, Hubungan Moscow-London juga di Titik Terendah
“Sementara negara-negara Teluk akan terus berperan dalam politik Lebanon, Iran akan tetap menjadi aktor eksternal yang lebih berpengaruh di masa mendatang,” katanya.
Silakan baca konten menarik lainnya dari GenPI.co di Google News
