GenPI.co 
"Sehingga debat (Yusril vs Zainal) tentang teori dan filsafat hukumnya tidak ada, yang terjadi adalah saling menyindir di ruang publik," ujar Refly Harun.
Sebelumnya, Refly Harun menilai, bahwa persoalan yang diperdebatkan Yusril Ihza Mahendra dan Zainal Arifin Mochtar sebetulnya sederhana.
"Yang namanya dua intelektual hukum atau akademisi hukum bertemu berdebat, maka akan ada tiga pendapat, pendapat akademisi hukum pertama, kedua dan yang ketiga adalah yang diluar kedua itu," sindirnya.
BACA JUGA: Tips Zoya Amirin Agar Wanita Bisa Cepat Puas, Pria Langsung Aahhh
Refly Harun juga mengingatkan, bahwa ada satu hal yang perlu digaris bawahi dari perseteruan Yusril Ihza Mahendra dengan Zainal Arifin Mochtar terkait AD/ART partai ini adalah ingin membuat terobosan hukum.
"Ya, harusnya ke Mahkamah Konstitusi (MK) terlebih dulu. Atau kita mempunyai mekanisme yang namanya konstitusional question, karena itu menyangkut eksistensi pasal 24a ayat 1 UUD 1945," ujar Refly Harun.
BACA JUGA: Maria Vania Buka-bukaan, Aku Bisa Sampai 6 Kali Begitu
"Di situ ditentukan kewenangan Mahkamah Agung adalah menguji peraturan perundang-undangan. Dengan di bawah undang-undang, jadi peraturan di bawah perundang-undangan itu masuknya adalah peraturan yang dikeluarkan oleh instusi atau lembaga negara yang memang berwenang mengeluarkan peraturan perundang-undangan," imbuhnya.(*)
Video viral hari ini:
Silakan baca konten menarik lainnya dari GenPI.co di Google News
